SME
Utorok, 24. november, 2020 | Meniny má EmíliaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

O chrípke hovoríme s epidemiologičkou (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

clanok ide malo do hlbky..

"Potom Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) vyhlásila, že táto pandémia má naozaj miernu formu a že pandemická fáza bola vyhlásená len z toho dôvodu, že počet ochorení sa zvyšuje, pretože vírus prasacej chrípky sa rozšíril na všetky kontinenty. Tento kmeň je nutné sledovať, pretože nevieme, ako sa zachová."

* tak potom preco WHO nezrusila stupen 6, ked sama priznava, ze sa nenaplnili odhady? sledovat to mozu aj bez stupna 6.

"Počas sezónnej chrípky ochorie 400 000 - 800 000 obyvateľov. Teraz si predstavte, že by sme toľkým pacientom urobili odbery!"

* toto presne vystihuje hysteriu okolo prasacej chripky, kedze nie je mozne vsetkych otestovat ci ju maju, tak sa to musi urobit na zaklade statistiky, alebo mozno aj od buka do buka.

"A pokiaľ ide o očkovanie, treba si uvedomiť jedno. Mnohí si myslia, že ak sú mladí a zdraví a nemajú žiadne základné ochorenie, tak sa proti sezónnej chrípke nemusia očkovať, že ju prípadne zvládnu sami. Pravda je taká, že človek ju môže dostať veľmi ľahko. Dnešná mladá generácia žije v neustálom strese a nezriedka trpí nedostatkom spánku."
* takze to chapem spravne: ked si dostatocne pospim, sportujem a zalezi mi na strave, tak vakcinu nepotrebujeme. bingo.

"Vakcíny sú tiež častým predmetom sporov a dohadov, opäť koluje množstvo informácií o tom, že obsahujú rôzne škodlivé až jedovaté látky - napríklad ortuť a skvalén, spájaný so syndrómom vojny v Zálive. Tieto látky môžu spôsobiť napríklad autoimunitné ochorenia a pod... ...Tu si treba uvedomiť, že napríklad potraviny, ktoré konzumujete, obsahujú rôzne farbivá, ktoré sú vysoko alergizujúce - vyvolávajú rôzne alergie, astmy a podobne."

* pani doktora, rad by som Vas videl, ako by ste stali tvarou v tvar rodicovi, ktoremu vakcina jednoznacne poskodila zivot jeho dietata (castokrat s diagnozou na cely zivot). bol by som velmi zvedavy, ci by ste boli schopna vyslovit takuto vetu, ze ved aj potraviny su tie zle. ano su, ale tu ma clovek este moznost volby. povinne ockovanie, ako samotny nazov hovori, by malo byt povinne a teda vacsina vacsina ludi nad tym ani neuvazuje a necha to podla zakona pichnut svojim detom. zvacsa sa zacnu zaujimat o ockovanie az ked je neskoro. a dalsia vec, ked je to take bezpecne, preco az teraz jedna odvazna poslankyna z NRSR dava navrh na vytvorenie fondu, z ktoreho sa bude odskodnovat? zrejme ten tlak poskodenych zacina stupat, a je to dobre.

"Keby ste celý týždeň jedli hliníkovou lyžicou, alebo zabalili kurča do alobalu, ktorý tiež obsahuje hliník, tak by ste ho dostali do organizmu oveľa viac ako napríklad v celom očkovacom kalendári dieťaťa."

* spravne ste to povedali pani doktorka, keby ste ten hlinik "jedli".. ..ibaze ho nezjeme, ale vam ho pichnu rovno do krvi. tym padom sa tento sajrajt dostane do vsetkych organov/nervovej sustavy a co ja viem kde inde, velmi lahko. toto sa preboha neda porovnavat s jedenim! dalej fakt je taky, ze uz ani samotne staty pomaly nevedia, co v tej vakcine je, pretoze je to obchodne tajomstvo vyrobcu lieku. takze by som netrvdil, ze je to pod kontrolou.
 
Hodnoť

Pani doktorka

si mozno neoverila zlozenie vakcin proti prasacej chripke.
Napriklad ta madarska v sebe thiomersal urcite obsahuje a nie je v Europe jedina:
http://www.eurosurveillance.or...
 

Hej

na druhej strane napríklad Baxter je bez thiomersalu. V tej tabulke č. 2 to vidieť. A tie ktoré to majú, tak ide o mikrogramy, čo je veľmi málo. Jeden mikrogram je 0,000 001 gramu, čo doosť málo.
 
Hodnoť

Pani doktorka nevzbudzuje dôveru.

Len tak prostoreko vyhlásiť že "vakcíny neobsahujú škodlivé látky", to znie podozrivo...
 
Hodnoť

aspon je jasne, kto tetusku plati.

Tolko haluzi na jednom mieste a oprete len o to, ze ma MUDr. pred menom. Neviem, ci tetuska este nikdy nemala chripku, ale podla skusenosti mojich a aj okolia je uplne bezne, ze som pri tom malatny a bolia ma klby. Rovnako aj nabeh byva obcas svizny a identifikovatelny.
Takto verejne klamat o zlozeni ockovacich latok - neviem. Ked uz sa to da docitat rovno u vyrobcu. Ze by tetuska nemala dostatocne vedomosti? Alebo daco inu motivaciu?
Nerozumiem, preco ma clovek riskovat ockovanie, ked ako aj sama tetuska pise, da sa to v pohode vylezat za par dni. O rizikovych skupinach ani nehovoriac, kedze tie moze ockovanie rovno dorazit.
A vobec, len tak Bohrovne vyhlasit na cokolvek, ze to urcite neskodi.... a nukat to tehotnym zenam...
 

ja som si precital iba tu cast, ze na

obycajnu chripku zomrie okolo 100 000 az 220 000 ludi rocne...
a tiez ze z toho netreba robit paniku... to mi staci, viac nepotrebujem. jeden nemenovany profesor mediciny na SK povedal, ze kazde ockovanie proti chripke je velmi rizikove, pretoze ak sa nachadzate prave v inkubacnej dobe s inym virusom, tak vam to moze narobit dost vazne komplikacie... a vsadit na to, ze som akurat neni v inkubacnej dobe, to je dost velke riziko...
 

dobry postreh

dolezite ale je, ci sa nechaju masy zblbnut, alebo ci sa dokonca vlada pokusi o nasilne ockovanie...
 


Najčítanejšie na SME Primár