SME
Utorok, 12. november, 2019 | Meniny má Svätopluk

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Najväčšie mýty o rakovine prsníka (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

a ešte jeden

Nádor se nesmie otvárať a ani nijako operovať ,lebo ked sa to raz potýri potom sa to začne nekontrolovatelne šíriť a nastanú metastázy.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

titulok je najväčšie mýty o rakovine

prsníka a z článku sa dozvedáme, že vlastne je to všetko pravda, teda žiadne mýty...

Neviem prečo všade píšete že pravda, keď je to lož. Minimálne k tým antiperspirantom, mamografii a k poslednej otázke by som dal lož.
Z mamografie sa rakovina dostať nedá, to by sa museli prsia ožarovať každý deň po dobu niekoľkých mesiacov, možno rokov. Viac ožiarenia sa získa niekoľkohodinovým letom, ako z mamografického prístroja, ktoré sú v súčasnosti väčšina už moderných, kde je dávka radiácie skutočne veľmi nízka a nevýznamná a skôr to čo zistia je oveľa zásadnejšie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ale aj 100x nic moze aj slona zabit :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Hrubym je vzdy napisany nejaky mytus a to "Pravda" pod tym treba chapat "a toto je pravda (skutocnost)"
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Namamografii ani tak nie je problém to ožarovanie, ako skôr to stláčanie prsníkov, ktoré sa pri vyšetrení robí.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

To mas odkial o tej zaneddavky ziarenia?

Ta davka vobec nie je zanedbatelna a vobec sa neda porovnat s davkou, ktoru dostavaju piloti co lietaju kazdy den a nieto este co ti da jeden parhodinovy let. To co vravis ty su iba sproste myty porovnatelne s tymi co tvrdia, ze vyfajcenie jedneho balicka cigariet je to iste ako byvat tyzden niekde v Handlovej. To su totalne nezmysly. RTG potrebuje urcite minimalne mnozstvo energie, takej frekvencie co maximalne interakuje s ludskym tkanivom. A ta je naozaj skodliva a nebezpecna. Ano davky uz nie su take ako byvavali, ale stale je to otazka akumulacie ziarenia za roky. Mamografia je velmi konfliktna zalezitost a dobra tema na dlhu diskusiu. V kazdom pripade cloveku idu zimomriavky po chrbte ked si predstavi, ze uz mlade damy, damy bez rodinnej historie rakoviny prsnika, bez pritomnosti genu sposobujuceho 95% vsetkych pripadov si davaju ozarovat oba prsniky jeden az dvakrat do roka po dobu 30 az 50 rokov, az konecne roky ozarovania zapracuju a nador vznikne. Okrem toho takato zena moze mat priemerne 2 az 3 falosne alarmy na pozitivny nalez, co ju psychicky zrujnuje na niekolko mesiacov. Takisto mamogram nezarucuje skore odhalenie nadoru. Nador ked vznikne tak nespi, rastie (siri sa) pomerne rychlo. Frekvencia testu jeden rok znamena odhalenie 6 mesacneho nadoru, v praxi to vsak bude skorej 9 mesiacov a viac, pretoze tie uplne prve fazy su velmi lahko prehliadnutelne. Nechcem nikoho od mamogramu odradzat, pretoze nie som na to kompetentny. Treba sa viacejo tom poucit, internet je plny inych naozaj odbornych clankov, ktore vsak velakrat tak kontrastuju v odporucani mat ci nemat mamogram, ze clovek naozaj musi brat do uvahy ci sa tu nejedna najma o velku business. Lekari nemaju inu moznost iba mamogram odporucit, pretoze je im to tak povedane, ci to aj vsetci dodrzuju vo svojich rodinach je otazne. Zamyslime sa co caka lekara, ktory sa otvorene postavi proti svetovej lekarskej mafii a nebude odporucat mamogramy. Ako kazdy lekar co ma stovky az tisicky pacientov tak urcite bude mat pripady zien s rakovinou prsnika. Potom by rychlo nasledovala jeho "poprava". Bohuzial lekari maju nariadene v prvom rade zmiernovat nasledky a nie odstranovat priciny chorob. Natrepu do Vas painkillers a velakrat ani nezistia co ste mali za problem.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ak ma niekto zaujem

o seriozne informacie nie o krcmove reci, odporucam precitat si http://hps.org/publicinformati... .
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Myslíš, že Lupa

si tvoju radu zoberie k srdcu?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

To ze su seriozne informacie?

Uznavam, ze moj prispevok moze byt zaradeny do kategorie "Krcmove reci", pretoze okrem logickeho rozumu a nezaujatosti (tiez mam okolo seba blizke osoby zenskeho pohlavia na ktorych mi zalezi) sa nemozem prezentovat ziadnym diplomom, alebo profesionalnou skusenostou v tomto poli. Na druhej strane mozem poskytnut omnoho fundovanejsie linky na tuto temu ako ta Vasa: "Moja zena mala mamogram...". Napr: http://www.naturalnews.com/010... (Mammograms cause breast cancer and other cancer facts you probably never knew). Nechcem do tejto temy prilis rypat, pretoze nechcem sposobit bolest vsetkym tym nasim polovickam, ktore robia vsetko preto, aby boli zdrave, to vsek este neznamena, ze nemozem informovat svet, ze existuju aj ine odborne nazory a to ze mamogramove testy su obrovsky business tiez nemoze niktom popriet. To, ze to spominam ma tiez nemusi nikto nazyvat konspiratorom (ako napr. drformen par prispevkov dalej). Fakt je vsak, ze medicina sa meni. Kedysi to bola profesia a teraz je to business. Vacsina lekarov su dobri a cestni ludia, ale musia liecit v ramci pravidiel svojej asociacie. Takisto maju obmedzenia od poistovni. Musia viacej mysliet na to ako prezit a profitovat ako rozmyslat o tom ako pomoct pacientovi. Este nieco k reakcii pana drformen. V prvom rade mu chcem odkazat, ze aj ja verim, ze mi lekar chce dobre, ale velakrat mi nemoze pomoct najlepsie, pretoze sa musi pouzivat iba oficialne postupy - v drvivej vacsine predpisanim liekov, hoci by tu bolo mnozstvo inych alternativnych a lepsich sposobov ako pacienta vyliecit. Nebudem o tom dalej pisat. Preco vsetko nazyvat konspiraciou, ked je kazdemu jasne, ze v "demokraciach" ten kto kontroluje zdravotnictvo su poistovne a farmaceuticky priemysel. Samozrejme, ze to nemozu robit prilis okato, aby nedoslo k vzbure, ale robia to sofistikovane drzo. Neviem kolko ludi (a to nielen u nas) chvali zdravotny system. Ked si bohaty mas vsetko a ked nie tak sa modli, aby si neochorel.
)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Aj bohaty sa boja!

Pozri na Angelinu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Rozdiel medzi tvrdenim "davka vobec nie je zanedbatelna" vycucanym s prsta a kvantitativnym, zdrojmi podlozenym vycislenim davky je to co odlisuje krcmove reci od serioznej informacie. Ale uplne ste to zabili vyrokom, ze Naturalnews je fundovanejsi ako moje zdroje (Health Physics Society, American Cancer Society, US National Library of Medicine National Institutes of Health a British Journal of Radiology). Celkom ma to zvadza pochybovat o Vasom logickom rozume. A nebojte sa, nikto Vas ani Vasich blizkych nenuti aby ste pouzivali oficialne liecenie. Kludne sa mozete nechat dokatovat "alternativnymi liecitelmi". Len zialbohu, ked po takomto "lieceni" v poslednom stadiu nakoniec pridete k ozajstnemu lekarovi, pravdepodobne Vam uz nebude vediet pomoct.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Preco tolko nenavisti?

Tie linky co som tam dal su iba to co som v rychlosti nagoogloval, aby som preukazal, ze existuju aj ine nazory na uzitocnost mamografie. Moj nazor na to je ustaleny vyse dvadsat rokov, davno ako tieto clanky boli napisane. Nazor aj medzi najvyssimi odbornikmi o uzitcnosti mamogramov nie je zdaleka jednotny. Bohuzial nazor ich odporcov sa zriedka najde v oficialnej tlace, kontrolovanej velkym businessom. Je mozne, ze jedna i druha strana prehana, ale ked si citanim denno dennej tlace robite zo skladacky celkovy nazor vyjde vam, ze viacej skody sa narobi ako zdravia zachrani.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

To, že existujú aj iné

názory napríklad pre mňa neznamená, že automatickz prestanm dôverovať zdrojom, ktoré požívajú dôveryhodnoať dlhodobo. Potom z toho môžuvyliezť také nepodložené uzávery ako si popísal.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Jedna vec je nazor a druha vec je pohlad na pacientky, ktorym mammografia realne zachranila zivoty. Momentalne teraz neexistuje vhodnejsia a efektivnejsia zachytna diagnostika ako algoritmus mammografia+USG. Poznate nejaku vhodnejsiu metodu? Poprosim o Vas nazor.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

A nehnevajte sa, ale je to chore ak clovek, ktory nema o realnej biologii cloveka ani sajn a v lekarskej praxi nestravil ani den, ide poucovat odbornikov. Ja mam narozdiel od Vas tolko sebareflexie, ze uctovne veci nechavam na ekonomku, technicke veci na inzinierov a pravne zalezitosti na pravnikov. Ani by som sa neodvazil im do niecoho rozpravat. Ale ako sa hovori - niekto ma viac odvahy ako rozumu...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vsetkym

TychoDe : Suhlasim s prvou vetou, ze netreba automaticky prestat doverovat tomu co verime roky. Na druhej strane iba idiot si veci neoveri, ked ma pochybnosti. Bohuzial vacsina ludi (nielen Slovakov) veri slepo tomu co mu kaze vrchnost. Ano vrchnost, pretoze lekarske associacie su pod ohromnym vplyvom farmaceutickeho priemyslu (Pfizer, Roche, Merck, Bayer, ...) a slovenski lekari (a lekarske associacie) iba preberaju praktiky a postupy, vymyslene ci navrhnute niekde inde (najcastejsie USA). Polemika ci mammogramy pomahaju ci skodia je tu uz dobrych 40 rokov a odbornici (lekari a institucie) su od sameho zaciatku v nesulade. A ako je to normalne v "demokraciach", kto ma viac penazi vyhra. Bohuzial argumenty opozicie su odstrkovane a malokedy zverejnene. Pozitivna vec, ze material sa da zohnat a kto chce naozaj vediet viac musi si vypocut obe strany. Ja tu vsak nikomu nebudem nic prekladat z anglictiny ci ineho jazyka, len aby som presvedcil niekoho co mi aj tak neuveri.
drforemen: Ignorujem vase narazky na moju odbornost a sposobilost vyjadrit nazor. Ked uz prosite o alternativne metody, mozem vas ujustit, ze take metody su. Napr.
Thermographia - meria zapaly v tele, je omnoho viac efektivna a menej skodliva ako mammographia (meria teplotu tela a velmi dobre rozlisuje okrem zapalov aj rakovinove bunky pretoze telo ma normalne tepelnu symetriu. Odhaduje sa, ze termografia moze odhalit rakovinove bunky 6-10 rokov skorej ako mamografia (http://www.naturalnews.com/033...) a nepouziva ziadnu radiaciu.
Dalsie alternativy: Ultrazvukove scanner, MRI scanner, ...
Americka legislativa zvazuje odporucania pre dalsie alternativne metody http://www.sfgate.com/health/a...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Vymenovali ste metody, ktore si bezna nemocnica dovolit nemoze. Bezna nemocnica nema ani poriadne CT, nie to MR pristroj. Mammografia bola uvedena ako za danu cenu najvyhodnejsi a najefektivnejsi pristroj. Viete Vy co to vobec znamena screening? Viete kolko stoji take MR vysetrenie v porovnani s mammografiou? Je vidiet, ze absolutne nemate ani stipku predstavy o tom, ako v s skutocnosti funguje v diagnostike. Ani malicku stipku predstavy. Aj preto si myslim, ze by ste nemal absolutne zasahovat do diskusi s podobnymi problematikami.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vymenoval som ich iba preto,

ze ste ma o to ziadali. Tieto metody su k dispozicii bohatym, pisem aj hore, ze je dobre byt bohatym. Na druhej strane bez ohladu ci raz budu k dispozicci kazdemu, vratme sa k mamogramom a tu moj nazor zostava nezmeneny, ze VIAC SKODIA AKO POMAHAJU. Bohuzial je to tak, myslite, ze ma to tesi? Ozarovanie kazdeho druhu je svinstvo, ktore by sa malo povolovat iba v krajnej nudzi.V r.1949 malo rakovinu prsnika iba 58 zo 100 000 zien (http://wiki.answers.com/Q/Is_t...) teraz 1 z 8 alebo niektore statistiky uz sa hovoria, ze to bude 1 z 3. Ani sa nedivim ked tie nase zeny su okrem inych civilizacnych neduhov zbesilo ozarovane uz od utleho detstva.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pripadate mi ako moja stara mama, ktora tvrdila, ze za globalne oteplovanie mozu lety rakiet do vesmiru. Vo svete sa siri fama, ze rakovina prsnika ma stupajucu tendenciu co sa tyka vyskytu. Nie je to pravda. Zvysila sa len PRESNOST diagnostiky, preto sa CASTEJSIE zachyti toto ochorenie. S tym suvisi aj vami spominany statisticky narast. Dalsia vec - zena podstupuje mamograficky screening /á kazde dva roky JEDNO vysetrenie/ az po patdesiatke. Takze tu netarajte o ziareni od utleho detstva. Moja skusenost je taka, ze VACSINOU UZ PRVE, najneskor DRUHE vysetrenie zeny zachyti tuto chorobu. Ak ste presvedceny, ze davka ziarenia z jedneho alebo dvoch vysetreni spusti neoproces, ste potom dalsi Harold Camping, ktory bol o svojom konci sveta tak presvedceny, ze o tom presviedcal aj renomovanych vedcov. Mna vzdy zarazal jeden fakt - ze clovek /a Slovak zvlast/ - sa vzdy z pozicie laika a diletanta pasoval za vacsieho odbornika ako samotni skuseni odbornici s praxou v danej problematike.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vy odbornik,

hovorit, ze informacia z roku 1949 ked malo rakovinu prsnika iba 1 z 1724 zien proti terajsim 1 z 8 je iba nepresnostou diagnostiky, mozete iba tomu co slamu zerie. Samozrejme, ze clovek ako vy zastava nazor, ze civilizacne choroby neexistuju. Ze ked Vas zrontgenuju 200 alebo 500 krat v priebehu utleho detstva je uplne pre detsky organizmus bezpecne. Samozrejme, ze mamogramy pridu az neskorsie, ale ziarenie bude cielene prave do najzranitelnejsich buniek. Jedna davka je taka neskodna ako vo vtipe o tom kolko stoji kvapka benzinu. "Ta je zadarmo vravi pumpar. Tak mi potom nakvapkajte plnu nadrz." Mamogram je svinstvo, na ktore sa bude za par desatroci pozerat ako na stredoveke pustanie zily. Pozdravujte staru mamu, ktora hovorila pravdu o tom, ze globalne oteplovanie je tiez sposobene, okrem ineho, aj raketami, ktore pri starte produkuju az neuveritelne mnozstvo sklennikovych plynov. Kvapka ku kvapke...
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Primár