SME
Nedeľa, 12. júl, 2020 | Meniny má NinaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Autizmus vedci spojili s nedostatkom vitamínu D počas tehotenstva (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

 

Aaaale, to len farmaceuticka loby chce odputat pozornost od ockovanie. ;-)
 

 

Ako vtip velmi dobre a zaroven sarkasticke. Len ci tento clanok antiwaxerom otvori oci alebo nie. Skor nie :o(
 

 

Mne nie, a tvoj smutny smajlik beriem ako vyslovene urazku, nakolko som bola pocas tehotentva vela na slniecku, cize cez kozu sa mal moznost vstrebat, davala si pozor na stravu, ovocie zelenina ale aj maso pecen..vsetko. A aj tak sa nam toto nevyhlo. Po ocko to zacalo, ale to si isto iba navravam, mozem to exaktne dokazat? Nemozem. Sice vidim a vnimam, ale to nestaci. Ze prestal hovorit, ze mal nie po jednom ale kazdom jednom regres ako hrom, vzdy ten isty scenar ako cez kopirak. Ale odmietnu sa s tebou bavit, lebo co si nejaky uleteny antivax alebo co? To si predsa navravas. To by mal aj tak. Chodte vsetci k certu, kto si nezazil, nech si tliape veriacu propadandu a dakuje bohu ze ho to obislo.
Kazdopadne toto nove vysvetlenie na nas nepasuje, smolka :-(((
 

 

ockuje sa uz mnoho desiatok rokov a ziadny problem nebol. nieje mozne ze pocit narastu autizmu je sposobeny iba tym ze si to teraz na rozdiel od minulosti ludia viac povedia na facebooku?

inak korelacia neznamena kauzalitu, je mozne ze nie ze nedostatok vit d sposobuje autizmus, ale ze ludia s nositelmi genov autizmu maju mensiu schopnost produkovat vit d cez pokozku. alebo to spolu nesuvisi vobec.

zatial vsetky studie ukazuju ze vakcinacia autizmus nepososbuje.
 

 

"ockuje sa uz mnoho desiatok rokov a ziadny problem nebol"
možno je to tak, že kvôli internetu sa informácie šíria, ale rozhodne tento problém už existuje dlhšie.

na druhú stranu, v dobe, kedy ľudia sú na slnku dosť, opálená pokožka je IN, pracujeme 8h denne... má byť dôvod prečo je nárast autizmu nedostatok vit.D? A v dobe, kedy ľudia, aj ženy pracovali 12h denne v továrniach, ten problém nebol? Aj keď je jasné, že vtedy to nebol "autizmus", ale skrátka mentálny postih. Ale aj tak sa mi toto vysvetlenie moc nepozdáva.
 

 

ved to som pisal. urcite nedostatok vit D autizmus neposobuje. keby tam bola jasna kauzalita, preukazalo by sa to. napr ked uplne prestanes prijmat vitamin c, dostanes skorbut, vzdy.

osobne som presvedceny ze za skoro vsetkymi ochoreniami su chyby v DNA a vplyvy prostredia(znecistene prostredie, stres...) su iba spustac(epigenetika).

to je aj dovod preco prakticky ziadne ochorenia nevieme liecit, pretoze v ludskom organizme zatial nevieme identifikovat problemy v DNA a nevieme len tak DNA opravit. aj ked uz aj tam sa za veci velmi pomaly zacinaju hybat(genova terapia)
 

 

Vsetky studie zaplatene farma lobby, su aj ine. Bezne sa studie robia na objednavku. Najtazsie na tom je ze samozrejme ocko to nesposobi vzdy, takze nejaka jasna kauzalita tam nebude, riziko je vsak dost velke. Ide tam o isty druh toxickeho soku. Mmch ja netvrdim ze ho spoosbuje vyhradne (ze nie su ine priciny) a ze to nie je niekedy len napr. spustac spolu este s inymi pricinami. Keby si sa vsak realne pohyboval v prostredi rodicov s takymito detmi, zacalo by sa ti rozsvecovat. Nie vsetci maju tieto skusenosti, ale dost na to aby sa s tym niekto zaoberal, aj zaobera, ale zatial nie je vola to pripustit mainstreamovo. Dokonca pediatri to odmietaju zapisovat, statistiky su teda pochybene cele. Namiesto toho vychadzaju tieto trapne zavery o Dcku a pod. ako kamuflaz. Btw: nizsiu schopnost cez pokozku? Druhe dieta som mala take ze tehot. prevaz. cez zimu, zavreta doma, na rozdiel od prveho letneho. toto druhe je uplne OK, btw po tom prvom sme ho uz nedali ocko radsej vobec. "Nahoda" ako by sa povedalo v Stredozemi :-)
 

 

a na zaklade coho antivaxeri su tak pevne presvedceni ze ockovanie sposobuje autizmus, ked nic objektivne na to neukazuje?

v ludskej nature je hladat jednoduche riesenia, preto existuje astrologia, viera v boha, homeopatia, uzivanie sava a milion dalsich veci. antivax bude pravdepodobne jedna z tych.

preco, ked su po svete miliony antivaxakov, sa nezlozite na objektivnu studiu?
 

 

Vacsina tych co sa stali tzv. antivaxermi (ja to skor volam ludmi ktori si uvedomuju rizika ockovania), si to zazilo na kozi svojich vlastnych deti. Objektivne by ti to na to ukazalo hned, keby si to zazil resp.keby u tvojich deti sa "ruska ruleta" prejavila v neprospech, ti co to zazili tak ze im to vypalilo pod rukami, su pricetni ludia, jednoducho by si videl ze nic ine sa take neudialo co by to mohlo sposobit a po ocko sa zacalo dieta menit pred ocami..a po dalsom opat..opakovane ...to uz snad len dusenvne slaby si nespoji, alebo spupny co odmieta realitu, a to nielen auti skolny ale vsemoznu skalu dost vaznych javov, lekari odmietaju vidiet co im ukazujes, odmietaju to co i len zaznamenat do spravy, potom si zacnes zistovat sam a zistis kolko je podobne ludi na tom... nesnazime (teraz sa uz pocitam za jednu z nich) sa nikde nic dosadzovat, ani zvalovat na chuderko dobre ocko, nieco co nase deti uz mali, zazili sme si svoje. Ty len skratka nemas skusenost a len "veris" nerizikam resp. tomu ze sa prejavuju uplne ojedinele, teda tomu comu si sa rozhodol.
Nerozporujem ze medzi ludmi co nedavaju ockovat moze byt par pozerov co neockuje lebo ani nevedia preco... ale vacsina ma jednoducho skusenosti. Napr. clovek co zalozil toto hnutie na SK, jeho dcera sa po ockovani ciernym kaslom tymto nakazila, ako niekolkomesacne babo. Naplno jej prepukol z uplneho zdravia. Na SK jej to odmietli uznat, ani to nevedeli liecit ale hovorili ze to urcite nie je ono. Poznam toho typa osobne, uci na VS techniku. Tiez bol najprv uplne normalny obcan, nikdy by ho nenapadlo ze sa dostane do tejto polohy, az zly stret so systemom, ktory odmieta akceptovat zjavne, im najprv v zahranici konecne potvrdili ze je to noazaj ono a aj vyliecili. Btw napriek tomu ze maju v rukach lekarske spravy o tomto, a trvali na tom aby na SK sa to nahlasilo a zanieslo do statistik, tvrdo narazili, nie a nie a nie.
Studie existuju, su volne dostupne na stranakch snazicich sa nie o neockovanie ale slobodu v ockovani, mnohi vystudovani lekari pod nimi, ale mainstreamaci ich kompromituju, nedopraju im sluchu, je to podobna medialna vojna ako v pripade slnieckarstva. Z nejakejo dovodu je to tabu.
Este perlicka na zaver a toto je rovnake ci uz u nas alebo v zahranici a sice ockovanie sice autizmus vraj nesposobuje, ale ked uz ho dieta ma, alebo jeho prvky uz oficialne ockovat nemusi, lebo je to vacsie riziko, a dalej aj uplne zdravi surodenci takto dopadnuvsieho dietata su zrazu zazracne a oficialne systemov ospravedlneni. Lebo riziko ze ten auti prepukne aj u surodenca je vacsie - oficialne vacsie - nez riziko vsetkych tych chorob proti ktorym sa ockuje. Ale inak geneticke predispozicie na autizmus dokzane neboli a napr. aj na nas vidis ze jedno sa dokalicilo z uplneho zdravia ockom a druhe uz tiez vacsie a nic sa neprejavilo. Takze minimalne spustac, alebo dokonca...no nic, ver comu chces a bud rad ze sa ta to netyka. Ja ta rozumiem, nezazit to co sme zazili, bola by som taka ista.
 

 

ak ockovanie sposobuje autizmus, mame problem vsetci, pretoze kazdy clovek sa samoockuje kazdy den, pretoze denne prichadzame do styku s patogenmi, na ktore si telo vytvara protilatky.
ockovanie nieje nic ine ako toto, len s tou vyhodou ze neriskujeme ze patogeny vyhraju, pretoze tie v ockovani su mrtve.

ze si ludia spajaju aj nesuvisiace udalosti je prirodzene, ale nespravne.

https://en.wikipedia.org/wiki/...
 

 

Samoockovanie je diametralne iny proces, schvalne takto prirodou vymysleny, kedy "patogen" sa musi predierat cez x valov, prirodzenych obrannych systemov tela, kdezto priroda netusila ze cloveka napadne si ho priamo pchat do krvi obuduc ich vsetky. To prirodzene vytvaranie protilatok ma mnohe vyhody, je trvalejsie a silenjsie. Je to na dlho, dobre si nastudovat rozdiely. V ockovacej latke su uz vacsinou mrtve ale je tam zas plno umelych primesi a jedov, neurotoxinov, chemikalii, na ktore telo reaguje tak ako reaguje, casto spustenim autoimunitnych ochoreni a to je este to nejmenej...Tieto toxiny mozu napadnut organy, napr. o tom autizme sa hovori ze za tym moze byt aj toxicita mozgu. O tom sa ale nesmie hovorit, je to bagatelizovane, hoc nie su to trivialne veci.
 

 

"plno umelych primesi a jedov, neurotoxinov, chemikalii" sa nachádza aj v bežnom jedle a ani o tom nevieš. Napríklad nedávny škandál s nórskymi lososmi, ktoré vyrastajú na steroidoch a chemikáliách:

Podle Ann-Lise Birch Monsen a Bjørna Bolanna není jisté, kolik toxinů krmivo obsahuje a jaký mají dopad na děti, dospívající a těhotné ženy. Oba experti zdůrazňují, že škodlivé látky, které byly v lososech z farem nalezeny, mají negativní vliv na vývoj mozku a souvisí s autismem, hyperkinetickou poruchou a nižším IQ.

Môj názor je, že antivaxeri spájajú autizmus s očkovaním preto, lebo im to bolo takto predostreté a oni to opakujú, bez skúmania iných faktorov. Doteraz sa asi nikto objektívne nezamyslel o súvislosti medzi stúpajúcim množstvom chémie v potrave, vode a vzduchu a medzi autizmom.

Ešte chcem dodať že ja tému autizmu (a jej možné príčiny) vôbec nezľahčujem, tiež práve čakáme bábo tak sme dosť vystresovaní. Ale snažím sa filtrovať informácie a neprepadnúť nejakej vlne paniky, na očkovanie teda určite pôjdeme.
 

 

Potrava, aj ked moze byt plna toxinov aspon prechadza cez ochranne valy tela a kym sa latky z nej dostanu do krvi, prejdu mnohymi filtrami. U vakcin je to ine, vsetko sa obide:
http://www.*****/news/vakciny-ocami-chemika-co -sa-dostava-do-detskeho-organizmu-p ri-ockovani/

A antivaxeri si to spajaju, lebo mali tu skusenost priamu, aspon absolutna vacsina, ved o tom dookola pisem. Praveze obhajcovia vakcinacie su ti, ktori len veria predostretej propagande.
 

 

Obhajoba vakcinacie nie je ziadna propaganda, ale nieco, co je polozene na faktoch. V minulosti bezne zomrelo 50-100 tisic deti do 2 rokov z jedneho miliona narodenych deti. V dnesnej dobe je to tak, ze jedno dieta z miliona ma vazne komplikacie pri ockovani. Vela negativnych skusenosti s ockovanim, o ktorych hovoria antivaxeri, su iba precitlivele reakcie samotnych rodicov. Ano, je to strasne velka frajerina nedat zaockovat dieta na Slovensku alebo v krajinach, kde sa pohybuje zaockovanie obyvatelstva nad 85%. Tym detom sa pravdepodobne nic nestane, pretoze ich chrani kolektivna imunita, cize my vsetci, ktori zodpovedne daju svoje deti zaockovat. Ale chodte toto robit do krajin tretieho sveta a tam sa hrajte na hrdinov-antiwaxerov. Ja pevne verim, ze ked raz vypukne kvoli Vam miniepidemia osypok alebo cierneho kaslu, tak budete za toto Vase spravanie brat pravnu zodpovednost. Uz sa to stalo v USA a preto uz je zakon v kongrese, ktory chce spravit ockovanie plosne povinne vo vsetkych statoch. Uz teraz je napr. aj vo velmi liberalnej Kalifornii prave kvoli tomu, ze tie hluposti antiwaxerov presiahli medze a epidemie sa objavili znova a znova. Ano, stane sa, ze niekedy su komplikacie s ockovanim, zazili sme to tiez s nasim tretim synom, kedy mal pravdepodobne chripku a na to dostal ockovanie. Mal vysoke horucky tyzden, plus alergicku reakciu, ale vsetko v pohode preslo. Radsej podstupim toto, nez by mi mal zomriet na cierny kasel, rubeolu, osypky alebo inu pliagu.
 

 

Musim reagovat, pretoze pisete vo vacsine absolutne polopravdy z nejakych pofidernych internetovych portalov. Tak napriklad geneticky predpoklad autizmu bol dokazany, odporucam si pozriet vedecke studie o FMR pathway a co sa stane, ak ta pathway je narusena napr. mutaciou v FMR gene, atd. To, ze sa to este presne nediagnostikuje neznamena, ze sa o tom nevie. Po dalsie, pri autizme sa hovori vzdy o MMR vakcine. Prosim, napiste mi, kde sa v nej v dnesnej dobe nachadzaju mrtve patogeny. Zopakujem znova. Je normalne byt precitlively rodic, ale vedzte, ze su urcite veci co sa tyka neockovania, ktore hranicia s nezodpovednym spravanim voci okoliu a spolocnosti.
 

 

da sa odhadnut, kedy bude mozne diagnostikovat pravdepodobnost s akou sa narodi autisticke dieta? tiez pomaly mlade planujeme, tak ci ma zmysel este par rokov pockat. vdaka.
 

 

Zial, chcel by som napisat ine, ale neviem odhadnut kedy to bude mozne s presnostou diagnostikovat. Ale nie sme od toho tak velmi daleko, kedze whole genome sequencing alebo targeted DNA sequencing je uz celkom rozsirena vec v klinickej diagnostike.
 

 

Tak inak. Samozrejme ked sa napr. v rodine vyskytne autizmus, je - ako pri spuste inych chorob napr. rakovine - zvysena pravdepodobost ze to schyta (uz) aj potomok. Alebo ked sa u predkov zistia urcite sekvencie. To vsak este neznamena ze ked bola cela rodina zdrava, ze nemoze schytat rakovinu niekto z nej. Cize geneticke pozadie moze byt jednou z pricin, ale zdaleka nie vyhradnou, ty polopravda. Tych pricin moze byt x, skuma sa napr. priebeh tehotenstva atd atd. niekedy je tam napr. silny stres, ale nemusi byt... Mojmu dietatu boli po zisteni diagnozy robene rozsiahle geneticke vysetrenia, jednak na popud samotnych lekarov a aj moj este nad ramec, bola som aj ja sama, nebudem predsa ohrozovat druhe vtedy planovane dieta. A nezistilo sa nic. Cize ono do toho nespada. Ako mnoho inych deti, ktorym sa to prejavilo "nahodne" po ockovani. A to sa k "slavnemu" MMR ani nestihol dopracovat. Chapes?! Aj vit. D bolo dost. Su to vsetko take teorie na odvratenie pozornosti. Resp. takto, ako pri rakovine mozu niekedy fungovat ako nieco, co moze byt jednym s moznych spustacov. Ale nemusi. A zaroven moze. Chapes. Napr. niekto fajci a uzenie si tam rakovinu pluc. Dostal ju lebo fajcil. Iny fajci a nedostane. Je preto fajcenie bezpecne? Tym sa to vsak dostavame na uplne rovnaku poziciu ako ockovanie. Tvoje dieta to nemusi schytat, a kedze veris mainstreamovym vedcom, daj ho napichat, v pohode. Ja som tiez verila. Ale potom ma realne pozorovanie presvedcili ze nam klamu. A zacala si zistovat zlozenie vakcin. Zelam ti z celeho srdca aby si mohol do konca zivoa vyznavat svoj pomyleny nazor a nemusel ho menit. Je to tak rozhodne lepsie, ako sice zistit pravdu, ale uz to nemoct vratit spat. A este sledovat snazilkov na diskusiach ako sa krcovito drzia toho comu uverit je pohodlnejsie, lebo to nerusi nase kruhy. Samozrejme ze si nebudes citat argumenty vedcov zo stranok upozornujucich na rizika ocko. Lebo uz by si zrazu nevedel comu verit. Ten dokonale sediaci obrazok, ktory prinasa pocit istoty a bezpecia by sa rozsypal.
 

 

Ked niekto fajci alebo robi v zivote nieco, co moze u neho sposobit vznik rakoviny, tak ovplyvnuje iba seba, je nezodpovedny voci sebe. Ak neockujete deti, tak ovplyvnujete cele okolie a nakoniec aj celu spolocnost, pretoze tato Vasa nezodpovednost moze sposobit miniepidemie, atd. To fajcenim nesposobis. Ockovanie ma vacsi socialny rozmer nez si isabelle myslis. A vedci, ktori hovoria o nebezpeci ockovania a strasia tym ludi, neviem, ci nechcu byt iba zaujimavi. Dam priklad. Minule ste tu spominali chemika, co hovori o toxinoch a tazkych kovoch v ockovacich preparatoch. Podotykam, ze mam PhD z Chemie zo zahranicnej univerzity. Tak napr. blbost, ktora sa spomina a radi to antiwaxeri pouzivaju, ze toxicky hlinik sa nachadza v preparatoch. Ano nachadza, ale je to organicky hlinik, to znamena hlinik v zlucenine, ktory uz ake toxicky nie je a to je vely rozdiel. Kedze sa ockovacie preparaty nedaju pasterizovat, pretoze obsahuju biologicke casti, ktore by tento proces sterilizacie zabil, tak musia obsahovat urcite prezervativy, napr. organicky hlinik, ktore chrania preparaty a zaroven aj deti pri ockovani pred vaznymi bakterialnymi infekciami. Takze, ked citam tie argumenty vedcov, tak mi je zle z toho, comu vy antiwaxeri verite a ze na polopravdach (napr. aj to, co pises o rakovine su trochu somariny, kedze pracujem v onkologickom vyskume 10 rokov, znovu v zahranici) ste si postavili svoje dogmy proti ockovaniu a stale su to len Vase precitlivele rodicovske reakcie. Uz som Ta tu v diskusii vyzval, ale napis kolko rokov ma Tvoje prve "problemove" dieta, ako mu ide ucenie, ake ma socialne spravanie, je talentovane na umenie, atd. Som si 100% isty, ze je v poriadku a toto vsetko, co tu pises, su len somariny. Predstav si, zeby to tvoje prve dieta zomrelo na niektory z chorob, pred ktorou ho chrani ockovanie. Asi by tu potom uz nebolo co pisat. Chod sa opytat matiek v Indii alebo v Afrike, kde je vysoka umrtnost novonarodenych deti, ci by radsej brali ockovanie aj s jeho rizikami a nejakymi vedlajsimi ucinkami alebo by nechali svoje dieta s urcitostou zomriet na cierny kasel, zaskrt, osypky, TBC, atd.
 

 

Fajciar ovlyvnuje nie len seba ale pasivne aj byty nad nim a pod nim, chudakov na zastavke a pod. Dalej svojich blizkych ktorym skor umrie a vezme im seba - sebectvo. Rodic ktory v dobrej viere ockuje, lebo ho oklamali a jeho dieta schyta postihnutie uz bude do konca zivota zit s vycitkami - neprajem ti to, je to nieco hrozneho. Neznalost ta neospravedlni. Akurat co sa potom snazis otvorit oci inym, ale ani to moc nejde.
Komplikacii je RADOVO viac nez uvadzas, statistiky neexistuju, lebo ZIADNEHO co mali problemy co poznam lekari nezapisali do statistik - ODMIETLI. Preto a len preto sa to javi ze sa nic nedeje. A na nasledky ocko sa aj zomiera, len sa to opat ako inak neprizna. Nesmies sa ale orientovat len na mainstream. Pekne sny.
Btw: nemam rada ked sa zo mna niekto vysmieva, moje dieta ma ZTP, s ucenim sa pretlka hodne na hranici a stoji to celu rodinu enormne usilia, znicilo mi to karieru, zivot. Ked mas torchu cti v sebe, lebo urazil si ma tymto nadradenym chovanim teda fakt hodne, je mi to ako matke citliva tema, skontaktuj ma cez postu, vymenime udaje, dojdi osobne na navstevu ty 100percentne isty, aspon tuto tvoju nadutost vyvratim, ty agornatny co sudis od obrazovky a nevidis si dalej od nosa. A nie, nebojim sa cierneho kasla (da sa liecit rychlejsie a lahsie nez AS), osypok ani TBC na ktore sa uz teraz na rodziel ked bol moj syn maly uz neockuje, uz ma to ani nebavi datlovat do kalvesnice, dojdi a pokecame osobne. Ci aj v takom kontakte budes taky frajer...
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie na SME Primár