SME
Utorok, 24. november, 2020 | Meniny má EmíliaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Neochota očkovať patrí medzi desať najväčších zdravotných hrozieb sveta (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 > >>

Hodnoť

Pochybenia lekarov neexistuju?

V rebricku by sa urcite mali nachadzat chyby lekarov/zdravotnikov ako priciny umrti . Podla studie profesora Makary-ho z John Hoppkins University by malo byt na tretom mieste v rebricku umrti ludi v USA medicinske chyby ako pricina umrti ludi. Profesor so svojim timom analyzoval data za 8 rokov a zistil, ze rocne umrie min 250 000 ludi v dosledku chyb lekarov/zdravotnikov. Po srdcovocievnych ochoreniach a rakovine je to tretia najvacsia skupina umrti rocne, avsak v statistikach, ktore pripravuje a vydava CDC sa nenachadza
https://www.hopkinsmedicine.or...
 

 

Predpokladajme, že zdravotníctvo v EÚ je približne na rovnakej úrovni ako v USA. Počet obyvateľov je cca dvojnásobný.
Takže rádovo pol milióna ľudí ročne možno zomrie na chyby zdravotníckeho systému. Ďalších 200000 možno na nežiaduce účinky liekov (keďže v USA 100000).
Berte to len ako rádové odhady vychádzajúce z údajov USA.

Každopádne, najväčšou hrozbou v EÚ sú evidentne kritici očkovania a 41 úmrtí na osýpky. Ktoré, keď pozrieme na informácie o obetiach, boli v skutočnosti prevažne úmrtiami na podvýživu alebo imunosupresiu, komplikovanú osýpkovou infekciou.
 

K+++

:) Z toho vyplyva len jedno: najvacsia hrozba sveta je nenazraty farmabiznis. Cest tym vedcom, vyskumnikom a lekarom, ktori to robia nezistne...
 

mas zle zavery

z toho vyplyva ze lekari su najvacsi rizikovy faktor umrtia, cize lekarov aj zdravotnicto by mali kompletne zrusit, aby sme tych 0,5mil ludi v EU zachranili.
K teme: ak rodic odmietne dat dieta zaockovat a ono ochorie, dat preplatit vsetky naklady liecby rodicom. Tu nejde len o to ze dieta ochorie, ale ze choroba sa cez nezaockovane a nakazene deti siri lahko dalej, napada ludi s oslabenou imunitou, kojencov, ktori este nemohli byt zaockovani (lebo vek) a celkovo komplikuje zivot mnohym rodinam vdaka nejakej stupidnej skupine ludi ktori veria hoaxom. V nasom veku za sociku sme boli vsetci povinne zaockovani, a neboli s tym problemy, rodicia to brali ako spravnu vec. teraz rodicia nevedia co od dobroty a potom sa cuduju ze ich deti ochoreju. Osypky niesu az taky problem pokial pridu v detskom veku, ma to relativne neskodny priebeh a dieta pokial viem ziskava imunitu na cely zivot. V dospelosti mozu osypky uz narobit dost velke zdravotne komoplikacie. Problem su hlavne ine agresivne choroby (epidemie) s moznostou poskodenia zdravia pripadne aj smrtou. Nasa generacia totalne degeneruje, ludia prestavaju pouzivat zdravy sedliacky rozum a veria kazdej sprostosti ktoru si niekde precitaju.
 

aspon niekto sa ozval

aktualne sa rysuje, ze nas vyhubi modry konik, pretoze vdaka internetu si kazdy mysli, ze je odbornik na vsetko.
 

blue horse je málo...

... už len klikni na tú stránku ktorú uviedli... a to má vyššiu váhu pre mnohých, veď to je anglicky...
 

 

Tak toto je fakt smutné. Nepoznáte John Hopkins University? Nepoznáte prestížny lekársky žurnál BMJ?

Všade je plno takýchto mudrlantov - vysmievajú sa z "hlúpych internetových matiek" na "modrom koníkovi", ale sami nespoznajú odborný zdroj informácií ani keď sa s ním zrazia vo dverách.
 

Dobre napisane...

Len "osypky nie su problem v detskom veku..." tiez nie je uplne pravda. Jednym z dovodov, je potreba ich diagnostikovat a sucasne to, ze su (chvalabohu napriek antivax) zriedkave. Navyse, je to fakt svinska choroba. Z toho vyplyva riziko neskorej diagnostiky (spravidla diagnostikujem to, co poznam). Tie vyrazky napriklad nie su len "zvonku", ale aj "zvnutra" (na vnutornych organoch). Toto ma napriklad fascinuje, ze mamicky antivax riskuju, ze ich dieta bude mat pecen, pluca... samu vyrazku. Navyse je to relativne dlha inkubacna doba + extremna nakazlivost. To znamena, ze neochorie jedno dieta. Som zvedavy, ako by si nase zdravotnictvo poradilo s 1000-ckou sucsne chorich deti...
a tak dalej...
Este jeden postreh. V Cine nie je zdravotne poistenie (statnym uradnikom sa plati 70%), inak vsetko plati pacient. Iba ockovanie je zadarmo. Pytal som sa cinanov, ci nemaju problem s antivax. Vytrestili oci a nechapali preco... ;-)))
 

 

v číne nie je povinné očkovanie, tak aký problém by mali mať s "antivaxermi"?

problém s "antivaxermi" (inými slovami s ľuďmi, čo nie sú proti očkovaniu, len proti POVINNÉMU očkovaniu), je v krajinách s totalitnými praktikami
 

 

Problem s antivaxermi nie je ani zdaleka iba v krajinach s totalitnymi praktikami a antivaxeri su ludia, co su proti ockovaniu ako takemu (akurat, ak ockovanie nebude povinne, tak im to bude jedno, lebo nebude povinne a nebudu musiet ockovat a dalej sa tym zaoberat).

Problem s antivaxermi maju aj v rozvinutych, demokratickych krajinach, pozri USA, Francuzsko, Taliansko, Australia atd. ...
 

 

a aky presne tam maju s nimi problem? nijaky. len ten, ze sa odmietaju klanat pred ich ideologiou.

Inak aha:
"Dr. Asseem Malhotra is known as one of the most influential cardiologists in Britain and a world-leading expert in the prevention, diagnosis and treatment of heart disease. Currently, he is leading a huge campaign against excess sugar consumption. What also makes him unique is something he recently admitted took him decades to figure out: that our entire medical system, one of the main ‘protectors’ of the human race, is completely corrupt. He now believes that medical education is a state of “complete system failure,” causing “an epidemic of misinformed doctors.” He also stated that honest doctors can no longer practice honest medicine, and that there is also a growing epidemic of patients who are being harmed."
 

 

Nevies o tom nic ale mudrovat budes. Mrkni za hranice a uvidis, ze povinne o ko je socialisticky prezitok. Aj s tym medialnym vygumovavanim mozgov.
 

Z toho vyplýva že sa ľuďom núti povinné

očkovanie na ochorenia na ktoré je úmrtnosť z porovnaním dopadu nežiadúcich účinkov liečiv a chýb zdravotnického systému zanedbateľná. A čo dospelí? Lebo dospelí určite nemajú zaočkovanosť ani zďaleka spomýnaných 95 percent potrebných na kolektívnu imunitu. Tak ako je možné že u nich nieje vyššia chorobnosť na choroby na ktoré sa očkujú deti?
Všetky náklady liečby by mali preplatiť rodičia jedine že by ich dieťa ochorelo na chorobu na ktorú sa očkuje ale potom nech na druhej strane zasa platia rodičom detí ktorým očkovanie poškodilo zdravie.
 

2 modely :

1. / alebo pohlad na svet / nenazraty farma biznys / neviem sice presne co to znamena, od kedy by bol farmabiznys nazrany, alebo tak nejak, ale pripustme do tejto diskusie tento "terminus technikus " vytvara nove a nove lieky a okrem ineho aj vakciny, vytvarat stale nove a nove musi, lebo Cervena Kralovna. A preto, ze je nenazraty tak sa im kvalitne plati. Dalsi nasledok je ten, ze tam, kde sa ockuje existuje minimum chorob. A pripustme aj internetovy "fakt" : vyssi vyskyt autizmu sposobeneho ockovanim..... - toto je ten model, proti ktoremu sa bojuje, vsak ?
2. Tak mi teraz napis ten novy model, hypoteticky, alebo realne : kde by nefigurovali nenazrate farma firmy / kto by platil vyskum a lekarom, genetikov a cojaviem koho, ked testovanie jednej jedinej substancie zozerie mozno miliardu dolarov a na konci sa moze kludne ukazat, ze sa jedna o slepu cestu a molekula sa vyhodi do kosa / kde by fungovali ciste nezistni vedci a vyskumnici a lekari a ideme dalej : kde by asi mala fungovat nejaka vysledna ockovacia latka, ktora by bola na 100 % bezpecna a ktora by zabezpecila / netusim ako / aby ziadne pripady autizmu a cojaviem coho ani nekorelovali z ockovanim.
Napis presne, ako ma fungovat ten 2. 3. a x model , bud taky laskykontny...

paul2 : maximalny suhlas / s poslednou vetou hlavne / cele plejady ludi splachli svoje kriticke myslenie do WC / ked ho niekedy mali /

PS - moj sukromny nazor : ked ludstvo dospeje do stadia " ziadne nenazrate farmafirmy" - tak budeme zase dochnut ako muchy, alebo ludia pri nejakej spanielskej chripke, more a podobne
 

...

mne ani tak nevadi tupost ludi (to vyzera byt celkom standard), ale ma vytacaju kreteni ktori volaju svoju tupost kritickym myslenim a zdravym skepticizmom. minule tak nejaky riesil ockovanie, pesticity, organicku stravu a ine sprostosti...
 

 

Dr. Asseem Malhotra is known as one of the most influential cardiologists in Britain and a world-leading expert in the prevention, diagnosis and treatment of heart disease. Currently, he is leading a huge campaign against excess sugar consumption. What also makes him unique is something he recently admitted took him decades to figure out: that our entire medical system, one of the main ‘protectors’ of the human race, is completely corrupt. He now believes that medical education is a state of “complete system failure,” causing “an epidemic of misinformed doctors.” He also stated that honest doctors can no longer practice honest medicine, and that there is also a growing epidemic of patients who are being harmed.
 

 

Prestaň s tým Malhotrom, to je tento, https://en.wikipedia.org/wiki/... tak si aspoň poriadne naštuduj, o kom píšeš, kým začneš dokola spamovať.
 

 

Mas pravdu co sa tyka nakladov na vyvoj a testovanie lieciv, USD 500 M az 1 Mld.
Skutocny problem je, ze len 10% ucinnych molekul prejde testovacim procesom. Zvycajne sa zisti, ze nieco nie je v poriadku az potom ako je USD 200 -300 M v “cude”.
Tieto udaje som dostal od velmi blizkej osoby ktora je odbornik na predklinicke testy liekov (vlastne deti zaockovane).
 

 

Nezistne to nebude robit nikdy nikto, pretoze farmacia je priemysel, nie charita. A ked to niekto studuje (tym myslim 5-8 rokov na univerzite, nie jeden vikend na skoleni od Hebalife) tak je prirodzene, ze si za to necha zaplatit.

Na druhej strane, najvacsi zisk nie je z liekov na predpis, ale z roznych volne predajnych vitaminov, vyzivovych doplnkov a podobnych produktov, ktore do seba mozes sypat kazdy mesiac v lubovolnom mnozstve a ktore ti mozu ponukat prostrednictvom reklamy.
 

 

podla mna si nepochopil podstatu slova hrozba. Aby som ti to ozrejmil nie je to pocet umrti za minuly rok, ale potencialna skoda, ktoru to alebo ono moze sposobit. Vezmi si ako priklad chripkovu pandemiu ked uz pri ockovani ti stupaju na kurie oka. Kazdy rok na nasledky chripky umrie mnozstvo ludi, problem je ale v tom, ze statisticka pravdepodobnost pandemie, ktora ma potencial skosit miliony behom sezony, sa kazdym rokom zvysuje. Preto to je aj zaradene ako jedna z hrozieb.
Takze rovnako je to aj s antivaxermi. Cim je vacsia populacia nezaockovanych tym vyssia pravdepodobnost epidemie. Aj ked liecebne postupy su teraz lepsie a umrtnost nizsia, nikde nie je napisane, ze ked sa stanu takmer vykynozene choroby opat beznym javom, tak tie viry ci bakterie mozu zmutovat a velmi nicivo zasiahnut celu populaciu.
ludovo sa hovori, ze dovtedy sa s vedrom po vodu chodi pokial....
 

1 2 3 4 5 > >>

Najčítanejšie na SME Primár