SME
Nedeľa, 12. júl, 2020 | Meniny má NinaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Koronavírus už nemusí zmiznúť. Dva scenáre, ako s ním bude ľudstvo spolunažívať (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

tak len ostáva dúfať

, že raz nenabehne vírus, ktorý sa rozhodne, že žiadne spolunažívanie s človekom nebude.


PS: ešte mám Off Topic otázku na redakciu.
Aký veľký význam má, aby titulok nad článkom mal iné (hoci podobné ) znenie ako titulok nad diskusiou pod tým istým článkom.
Nie že by mi to až tak vadilo, ale môže to byť mätúce.

"Čo ak koronavírus nezmizne? Dva scenáre spolužitia vírusu a ľudstva"
vs
"Dva scenáre budúcnosti s kornavírusom: ďalší vírus alebo sezónna choroba? (Späť na článok)".
 

mňa zaujalo

"Na to, aby sa vírus čo najefektívnejšie množil a šíril, si potrebuje svojho hostiteľa udržať nažive a umožniť mu čo najdlhšie sa pohybovať medzi ostatnými jedincami."

takže vlastne tie vírusy nás udržujú pri živote, aby sa mohli množiť. Úplne vedome, všakže? Tí čo zomreli mali vlastne smolu, že sa infikovali "neschopnými" vírusmi, ktoré ich nedokázali udržať pri živote.

Ibaže by to celé bolo úplne inak.
 

 

Evolucne sa virusy vyvijaju aby so co najviac prisposobili hostitelovi. Snazia sa dlho byt neskodne aby si sa stihli replikovat. Najst hranicu medzi neskodnym kde ich imunutne bunky zlikviduju a vysoko letalnym je prekvapivo tazke.
A kedze virusy su len obalene RNA alebo DNA pri mutovani nemaju velku sancu ovplyvnit vysledok, v nasom tele kazdy den mutuje a stava sa rakovinotvornym desatisice buniek ale my mame mechanizmy (gen p53 atd) ktore tieto poskodene bunky znicia alebo opravia ak sa da.
Ti co sa nakazili a zomreli boli prevazne starsi a chori ludia cize obrana a regeneracia ich tela bola znizena a zamestnana inymi problemami a to su dalsie faktory pre virus,plus nevieme ako na seba reaguju ine choroby a virusy.
Kazde telo je ine a to co niekoho zabije za par dni , druhy si ani nevsimne.
 

Nasadli ste na tú istú vlnu :)

vírusy sa cielene nevyvíjajú tak, "aby sa prispôsobili hostiteľovi". Jednoducho iba funguje prirodzený výber, podstatou ktorého sú, ako veľmi dobre píšete, mutácie. Tie vírusy, čo sú príliš virulentné, zabijú svojich hostiteľov príliš rýchlo a nestihnú sa príliš rozšíriť.
Ale písať, že udržiavajú hostiteľov pri živote alebo, že sa samé prispôsobujú hostiteľovi je scestné. Tak to určite nefunguje.

Samozrejme, rozumiem, že určitá "metafora" ohľadom "udržiavania hostiteľa pri živote" je prípustná. Ale sú situácie, kde by sa jej možno bolo vhodné vyhnúť.
 

zeby to nejak suviselo s tym

ako rychlo virus "vyziera" hostitela a kolko toho na vyzratie ma?
 

 

Inak a jednoduchšie. Aby sa vírus množil, potrebuje preskakovať na stále nových ľudí. Keď svojho nositeľa zabije, z truhy sa už veľmi nenamnoží. Takisto sa horšie množí z nemocničného lôžka na infekčnom oddelení. Najlepšie sa množí na párty, v MHD, v práci. Takže prežijú tie formy vírusu, ktoré hostiteľovi umožnia mulatovať, cestovať, pracovať.
 

voči tomu čo hovoríte

niet námietok. Ale tvrdiť, že vírus "udržiava hostiteľa pri živote" je niečo úplne iné. Jednoducho aj virulentnosť musí "poznať" svoju mieru, resp. "veľa je niekedy príliš" :)
 

 

To je inak výborné tvrdenie, ktoré si zasluhuje trocha rozvinúť. Napríklad ako nás udržujú pri živote vírusy osýpok, a keď ich vykynožíme očkovaním, začneme kapať ako muchy. Keď túto zničujúcu argumentáciu objavia antivaxeri, môžu to zlé farmafirmy zabaliť. Už nikdy si na životodarné vírusy nedáme siahnuť. A na baktérie, s ich výnimočnou inteligenciou (v porovnaní s vírusmi). Nezostane v našom svete kameň na kameni, keď sa do objatia všeobjímajúcej lásky k životu dostanú vírusy a baktérie.
 

 

K tej off topic otázke: rozdiel v názvoch je spôsobený zrejme tým, že po istom čase redakcia zmení názov článku (pretože pôvodný sa im zdá málo atraktívny?), ale v diskusii ostane zachovaný pôvodný názov. Tak som to vypozoroval ja, ale môžem sa mýliť.
 

Dobré pozorovanie

Je to zhruba takto. Plus, ak si rozkliknete článok, nadpis technicky môže mať viac znakov ako keď je umiestnený na niektorej pozícii na titulke webu. Tam musí byť názov kratší, aby dobre sadol do layoutu webstránky.
 

Myslím, že sa nemýliš

Tie účelové zmeny názvov sú ale hulvátstvo. Často zmenia nadpis tak podstatne, že si ho trebárs na druhý deň znovu otvorím, mysliac si. že je nový.
 

 

COV-19 je nebezpecny prave tym, ze ma na 95% mierny priebeh a tym padom je zabezpecene roznasanie v populacii.. predosle koronavirusy mali ovela smrtelnejsi priebeh, no to zaroven znamenalo ze ich bolo lahsie identifikovat a ludi izolovat...
 

titulok článku sa vyvíja tak ako vírus

Titulok nad článkom môže redakcia dodatočne upraviť, čo sa deje najmä z dvoch dôvodov: 1 keď sa predmet článku vyvíja v čase a pribúdajú nové aspekty; 2 keď tam brigádnik pracujúci pre redakciu urobí nejakú výraznú chybu, vecnú alebo gramatickú, takže si to potom žiada opravu. Deje sa to aj opakovane. Pritom titulok nad diskusiou zväčša zostáva pôvodný, ako som si všimol, zrejme to tak rieši redakčný systém.
 
Hodnoť

 

Najúspešnejšie a najrozšírenejšie sú vírusy, ktoré hostiteľa nijako neobmedzujú v mobile. Také papiloma vírusy alebo vírusy herpesu to v tomto ohľade ovládajú veľmi dobre.
Samozrejme, že to dokázali tak, že úspešne mutácie týchto vírusov prirodzenou selekciou jednoducho prežili.
 
Hodnoť

 

No a nakoniec z ludstva preziju len intorverti, podivini a autisti lebo nemaju potrebu (alebo nevedia) sa socializovat a tym padom sa nenakazia. 😜
 
Hodnoť

Určite má v tom prsty Putin

.
 
Hodnoť

Ešte nás to nemení na Zombie

zatiaľ je to "len" vírus, čo spôsobuje horúčky, hnačky, niekedy fatálne. Ale čo ak raz príde vírus, ktorý skutočne bude zabíjať mozgové bunky a zmení postihnutých na niečo ako Zombie?
 

 

Mam rad The Walking Dead, aj spin off serial. Ale inak je nieco ako zombie uplna kravina. Dost tazko sa ovlada telo vyhnitym mozgom.
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME Primár